Наверняка многие сталкивались с ситуацией, когда глупые и некомпетентные люди пытались оценить ваши профессиональные способности. Как правило, чем невежественнее человек, тем яростнее он спорит и упорнее доказывает свою правоту. Умные люди чаще сомневаются и реже вовлекаются в полемику.
1.
На самом деле такое поведение свойственно каждому человеку и называется эффектом Даннинга-Крюгера.
Что это такое?
Занимательная психология
Ученые древности отмечали свойство глупых людей иметь о себе высокое мнение, а умных, наоборот, постоянно сомневаться.
В Греции умнейший человек своего времени философ Сократ жаловался на низкий уровень своего образования. В Китае на явление самоуверенности глупцов указал мыслитель Лао-цзы. Конфуций определял степень мудрости человека по умению правильно оценивать свое невежество.
Однако полноценное изучение явления началось только в конце 20 века.
Два американских психолога, Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг, экспериментально доказали, что чем ниже у человека оценки, тем выше его уверенность в себе.
2.
Дэвид Даннинг (слева) и Джастин Крюгер (справа)
В 1999 году ученые протестировали интеллект студентов Корнельского университета, после чего попросили их оценить оценочный балл и сравнить его с результатами других студентов.
Выяснилось, что 25% респондентов, набравших в итоге самые низкие баллы, вдвое переоценили свои способности. 33% отличников, напротив, дали более низкие прогнозы.
Аналогичный эксперимент был проведен среди шахматистов-любителей. Чем опытнее игрок, тем осторожнее он относился к своим возможностям перед турниром. В итоге турнир проиграли те игроки, которые громче всех заявили о своей будущей победе.
Почему так происходит?
Дело в том, что глупый человек не способен оценить свое невежество в силу своей глупости. Умный, наоборот, догадывается, что в его знаниях много пробелов, и поэтому он более осторожен и спокоен.
В 2000 году за открытие столь простого, но гениального факта оба исследователя получили Нобелевскую премию.
Интересный факт
Преступление Макартура Уиллера побудило психологов к всестороннему изучению феномена. В 1995 году Уиллер совершил дерзкое ограбление двух банков в Питтсбурге.
Рейд проводился среди бела дня, без маски и под наблюдением видеокамер. В тот же день вор был пойман в собственном доме. На законный вопрос полиции, почему он даже не спрятался, Уилер смущенно ответил, что намазал лицо лимонным соком и надеялся, что жидкость скроет его от камер.
Дело в том, что чернила лимонного сока невидимы и проявляются на бумаге только при нагревании. Перед ограблением Уилер облился соком и сфотографировался. Точно неизвестно почему, но лицо мужчины на снимке на самом деле оказалось размытым. Вор уже не сомневался в своем успехе, намазал лицо лимоном и принялся за дело.
Russian