Top.Mail.Ru

5 опасных мифов об удобрениях, которым мы верим

Сад и огород

Но что, если устоявшееся правило «фосфор для образования корней, азот для роста ростков» было не более чем вредоносным мифом? Американский специалист развенчал 5 распространенных убеждений о питании растений.

Громкие заявления доцента сельскохозяйственных наук Университета штата Вашингтон пошатнули основы теории минеральных удобрений.

Американка Линда Чокер-Стоун на основании многочисленных исследований и своего многолетнего опыта решительно опровергла многие общепринятые правила применения подкормки.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Линда Чокер-Скотт, доцент сельскохозяйственных наук, Вашингтонский университет

Миф №1: Фосфор – для корнеобразования, азот – для роста побегов

Декларация

Теория о том, что фосфорсодержащие удобрения стимулируют развитие корневой системы, а азотсодержащие удобрения — образование ростков, долгое время воспринималась как аксиома, не требующая доказательств. По словам Линды Чокер-Скотт, это широко распространенное мнение проистекает из широкого использования фосфорных удобрений в промышленном сельском хозяйстве до посадки однолетних культур.

Реальность

Фосфор на самом деле является одним из основных неорганических макроэлементов, жизненно важных для растений. Дело в том, что он быстро смывается с земли, которая в больших масштабах используется для сельскохозяйственных исследований. Чтобы «вернуть» истощенные запасы почвы, в состав для посадки вносят удобрения с фосфором.

Совершенно иная ситуация в городских ландшафтных парках. В данном случае речь идет скорее о стрессовых условиях, в которых должны расти деревья и кустарники: загрязненный воздух, отсутствие полива летом, плохое укрытие на зиму, повреждение вредителями, продолжительный световой день из-за городского освещения. Добавьте к этому избыток фосфора, и в результате получится не ускоренный рост растений, а покраснение их листьев.

Кроме того, при посадке многолетников на небольших приусадебных участках дефицит фосфора также является довольно редким явлением. Очень часто, говорит агроном, почва бедна азотом.

Поэтому внесение аммиачной селитры приводит к «буму» роста побегов: она лишь восстанавливает баланс элементов в почве. Конечно, при дефиците любого из важных компонентов рост растений замедляется, а при восполнении его дефицита — продолжается. В этом нет ничего сверхъестественного.

При этом подкормка фосфором, в отличие от азотных удобрений, не провоцирует появления всходов. Логика садоводов была проста: если «бутоны» не растут, значит «корни» должны расти. По мнению американского ученого, эта иллюзия очень опасна.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Чем опасен миф?

Если избыток азота не «смертен», избыток фосфора чреват поражением листьев железистым хлорозом. Дело в том, что чрезмерный уровень фосфора в почве затрудняет усвоение корнями растений марганца и железа. В свою очередь, марганец и железо «голодают» и приводят к появлению пятен на листьях.

Кроме того, избыток фосфора может прервать микоризу — симбиоз грибов и корней растений, благодаря чему последние лучше усваивают воду и питательные вещества из почвы.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Альтернатива

Доцент Чокер-Скотт рекомендует:

  • Если азотные удобрения не решают проблему нехватки питательных веществ и вы подозреваете, что растению нужен еще один элемент, не спешите вносить подкормку в почву — сначала опрыскайте само растение. Если симптомы голода на листьях прошли, можно спокойно добавлять необходимую дозу традиционным способом. Пробная внекорневая подкормка помогает избежать дисбаланса элементов в почве.
  • Используйте натуральную мульчу (кора хвойных пород, опавшие листья и т.д.). Эта «шуба» замедлит выделение фосфора и других важных макро и микроэлементов. Как известно, удобрения пролонгированного действия намного эффективнее, чем удобрения быстрого действия.
  • Не используйте фосфорные удобрения при посадке рассады. В большинстве случаев предпочтительнее азотные удобрения.

Миф №2: Для хорошего роста и цветения розам нужен фосфор

Декларация

Многие цветоводы рекомендуют вносить в посадку роз ошеломляющее количество «химии»: суперфосфат, фосфорит и тройной суперфосфат. Иногда также рекомендуется «приправить» почву костной мукой и навозом. Американский специалист решил разобраться, насколько оправдано использование такой «взрывоопасной смеси».

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Реальность

Американец признается, что внимательно изучал исследования влияния фосфора на цветение и укоренение роз и не нашел веских аргументов в защиту фосфорных удобрений при посадке саженцев этой культуры.

Чем опасен миф?

Многочисленные научные работы и эксперименты показали наличие симбиоза роз и полезных грибов. Внесение фосфорных удобрений предотвращает «заселение» корневой системы роз грибами. В результате растениям намного труднее извлекать воду и питательные вещества из почвы.

Кроме того, «загрязнение» почвы минералами убивает полезные микроорганизмы и снижает биологическую активность почвы.

В результате розы портятся, чаще болеют, что вынуждает неопытных цветоводов проводить подкормки.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Альтернатива

Не применяйте фосфорные удобрения при посадке саженцев роз. Дачный грунт по этому элементу бывает крайне редко. Подкармливать розы предпочтительнее комплексными удобрениями и органикой.

Миф №3: Костную муку полезно вносить в посадочные ямы

Декларация

Из всех видов удобрений у дачников более популярен только навоз, чем костная мука. Сторонники естественного земледелия хвалят костный продукт за его биологическое происхождение. Все без исключения сторонники использования этого удобрения убеждены, что оно снижает стресс у рассады при пересадке, стимулирует корнеобразование и насыщает почву кальцием и фосфором.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Реальность

Костная мука на самом деле состоит в основном из двух элементов: кальция и фосфора. Оба они необходимы для роста и развития растений, но в высоких концентрациях они оба опасны. Как уже говорилось выше, особенно это касается фосфора.

Так почему же многие эксперты продолжают утверждать, что фосфорсодержащие повязки необходимы для стимуляции корнеобразования? Вернемся снова к микоризе. В здоровом симбиозе грибы, живущие в корневой системе деревьев и кустарников, выделяют фосфор из почвы. Однако в случае передозировки симбиотических отношений просто не возникает.

Следовательно, растение должно компенсировать отсутствие «помощника» в виде грибка и направить всю свою энергию на формирование корней.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Чем опасен миф?

Следовательно, подкормка фосфором по-прежнему дает толчок процессу укоренения, но какой ценой! Ослаблена надземная часть растения, корни с трудом получают питание из почвы.

Оказывается, костная мука только создает видимость хорошего роста и приживаемости сеянцев, а на самом деле только «усложняет» жизнь растений.

интересно, что костная мука токсична для всех членов семейства экзотических белков.

Альтернатива

  • Если вы сомневаетесь в том, что ваша почва все еще испытывает серьезный дефицит фосфора, мы рекомендуем вам сначала выполнить тест состава почвы, чтобы не «перекормить» почву. Если подтверждается превышение концентрации этого коварного элемента, можно действовать двумя способами: медленным (прекратить внесение фосфорсодержащих удобрений и дождаться нормализации состава почвы) или быстрым (добавить сульфат аммония, сульфат магния, сульфат железа или цинк) сульфат для восстановления баланса).
  • Не добавляйте костную муку в ямки с растениями.

Миф №4: Внекорневые подкормки эффективнее корневых

Декларация

Довольно часто можно услышать оды, воспеваемые садоводами некорневой подкормке. Производители жидких комплексов особенно любят рекламировать этот способ внесения удобрений. Сторонники опрыскивания растений необходимыми питательными веществами утверждают, что надземная часть растения усваивает их намного быстрее.

На упаковке некоторых жидких удобрений жирным шрифтом написано, что вещества, внесенные методом внекорневой подкормки, усваиваются в 8, 10 или даже 20 раз лучше, чем при традиционном корневом орошении. Хочешь верь, хочешь нет?

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Реальность

Линда Чокер-Скотт цитирует исследование Университета штата Мичиган, проведенное в 1950-х годах доктором Тьюки. С помощью изотопного вещества ученый смог доказать, что лист растения способен эффективно поглощать питательные вещества. Да, не в таких объемах, как корни, но все же очень действенно.

Значит ли это, что всем агрономам есть смысл перейти исключительно на внекорневую подкормку? Очевидно нет! Дело в том, что способность поглощать питательные вещества и влагу через листовую пластину индивидуальна и различается у разных видов растений. Чаще всего этот метод эффективен при массовом товарном выращивании плодовых культур.

Повторюсь, внекорневые подкормки — хороший тест на здоровье растений. Если по внешним признакам вы пришли к выводу, что растению не хватает, например, кальция, сначала попробуйте присыпать им листья. Если симптомы дефицита элементов прошли или уменьшились, значит, прием был правильным, и вы можете вносить дефицитный элемент в почву, не опасаясь вызвать дисбаланс в его составе.

Чем опасен миф?

Первый возможный отрицательный эффект этой агротехники очевиден: фанатично опрыскивая урожай, который плохо переносит внекорневую подкормку, вы рискуете умереть от голода».

Второй риск — неправильный выбор концентрации удобрений. Малейшая ошибка — и можно просто сжечь растение, особенно если речь идет о подкормке минералами.

Третий нюанс — удобрение будет успешно усваиваться листьями, но питательные вещества не дойдут до всех частей растения. Это означает, что внекорневая подкормка не решит проблему дефицита питательных веществ в корневой системе.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Альтернатива

  • предпочтительнее опрыскивать растения микроэлементами. Они лучше усваиваются листьями, чем макроэлементы.
  • Не полагайтесь на распыление удобрений как на надежный способ обеспечить ваши растения всеми необходимыми питательными веществами. Используйте некорневую подкормку как тест на дефицит элементов.
  • Перед подкормкой внимательно изучите информацию о восприимчивости растений в вашем районе к внекорневой подкормке.
  • Опрыскивайте растения утром и по возможности в пасмурные и пасмурные дни. Это снизит риск ожога тарелки.

Миф №5: Инъекции удобрений – самый эффективный способ подкормок

Декларация

Нельзя сказать, что это «убеждение» широко распространено в наших краях, но многие западные садоводы и огородники искренне верят, что местное удобрение путем инъекции стебля или почвы является наиболее эффективным и прогрессивным способом подкормки растений.

Инъекции трав, по словам производителей, действительно способны творить чудеса. Сначала этим методом лечат железистый хлороз (пожелтение листьев). Состав инъекций может быть разным — это как комплексные удобрения, так и отдельные элементы (железо, кальций, азот и так далее).

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Реальность

«Волшебный» укол действительно даст мгновенный результат: начнут расти новые побеги, листья вернут здоровый цвет. Но быстрый эффект никогда не бывает устойчивым. Местное оплодотворение так же эффективно, как и таблетка цитрамона при шейном остеохондрозе: временно снимает головную боль, но не решает проблему.

А как насчет инъекций в кругах туловища? Ученые доказали, что эффективность этого метода удобрения такая же, как и при традиционной корневой подкормке. Стоит ли переплачивать за модные фитоинъекции?

Чем опасен миф?

Фактически, по словам доцента Чокер-Скотт, некоторые исследования показали, что деревья, получившие инъекции питательных веществ в ствол, более восприимчивы к заражению вредителями.

Также нередко растения просто не нуждаются в инъекциях питательных веществ. Например, листья могут пожелтеть не только от недостатка железа, но и от смены погодных условий, вирусной инфекции или нашествия вредителей. Представьте себе, что было бы, если бы вы делали себе еще одну инъекцию после каждого чихания в клинике.

5 мифов об опасных удобрениях, в которые мы верим

Альтернатива

  • Не вводите удобрения прямо в ствол дерева. Это агрессивное вмешательство, которое может привести к болезни и гибели растений.
  • Мульчируйте круги возле стебля в торфяных почвах, чтобы снизить риск быстрого вымывания минералов из почвы.
  • Внимательно изучите причины пожелтения или увядания листьев на деревьях и кустарниках. Не спешите называть это «дефицитом питательных веществ».

Возможно, выводы американского ученого заставят задуматься о том, как и в каких дозах вносить подкормку на своем приусадебном участке.

Один источник

По материалам сайта

Оцените статью
Хозяйкам на заметку