Top.Mail.Ru

10 психологических экспериментов о поведении человека, которые открывают неприятную правду о нас

Психология

Люди всегда были очарованы неопределенностью того, как работает разум и каковы причины нашего поведения. Итак, в начале 20 века была разработана экспериментальная психология.

Исследования охватывают целый ряд областей, от поведенческой до социальной динамики и сложных биологических процессов, происходящих в мозгу. Результаты тщательно контролируемых исследований, проведенных во имя экспериментальной психологии, многое рассказали о состоянии человека, позволив нам лучше понять, почему мы ведем себя так, а не иначе.

Мы составили список самых известных и захватывающих экспериментов прошлого века. От простейших социальных до тех, кто изучает сложные поведенческие модели, раскрывающие работу человеческого подсознания и сдвигающие принятые этические рамки. Вы обязательно задумаетесь, все ли вы знаете о себе и на что действительно способен человек.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

«Голубоглазая/кареглазая»

В 1968 году, после убийства борца за гражданские права Мартина Лютера Кинга-младшего, учительница Джейн Эллиот попыталась обсудить вопросы дискриминации, расизма и предрассудков с учениками третьего класса средней школы в Райзвилле, штат Айова. Чувствуя, что дети не только не понимают, что означает дискриминация по цвету, но и что они никогда не сталкивались с ней в маленьком городке, Эллиот начал двухдневное упражнение для голубоглазых/кареглазых, чтобы показать несправедливость расизма.

Студенты были разделены на две группы в зависимости от цвета глаз. У голубоглазых были преимущества в процессе обучения: новая еда на обед, доступ в новую игровую комнату, пять дополнительных минут на перемене. Эллиотт поместил голубоглазых учеников впереди класса, а кареглазых отослал в конец. Она мотивировала учеников общаться только с одноклассниками из своей группы и посоветовала избегать контактов с кареглазыми учениками.

Представителям двух групп также запретили пить воду из одного фонтана. Кареглазых людей постоянно наказывал учитель, когда они не соблюдали правила или допускали какую-то ошибку. Эллиотт подчеркнул различия между группами, выделив сильные стороны голубоглазых студентов и слабые стороны кареглазых. На следующий день кареглазые стали привилегированными учениками.

В результате группа, считавшаяся превосходящей, научилась лучше. Больше ошибок стали делать те, кого дискриминировали, — даже студенты, которые до эксперимента были отличниками.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Фортепианные шаги

Инициатива Volkswagen под названием «The Fun Theory» была направлена ​​на то, чтобы доказать, что человеческое поведение может измениться к лучшему, если к рутинным и скучным занятиям добавить развлечение. В стокгольмском метро установили ступеньки в форме пианино, чтобы посмотреть, сколько людей выбирают лестницу вместо эскалатора.

Результаты показали, что 66 процентов выбрали в этот день лестницу с музыкальными шагами.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Скрипач в метро

12 января 2007 года около тысячи пассажиров, проезжавших утром через станцию ​​метро в Вашингтоне, округ Колумбия, услышали бесплатный небольшой концерт в исполнении скрипача-виртуоза Джошуа Белла. Он играл около 45 минут, сыграв шесть классических произведений на скрипке Страдивари 1713 года, которая, как говорят, стоит 3,5 миллиона долларов.

Только шесть человек остановились послушать музыку. Около 20 человек дали деньги и продолжили идти в своем обычном темпе. Скрипач собрал 32 доллара. Когда он закончил играть и наступила тишина, никто этого не заметил. Никто не аплодировал. Никто не догадывался, что один из лучших музыкантов мира играет одну из самых сложных композиций на скрипке стоимостью 3,5 миллиона долларов.

Писатель и журналист Washington Post Джин Вайнгартен, автор этого эксперимента, охарактеризовал его как «эксперимент над контекстом, восприятием и приоритетами, а также оценкой общественного вкуса: в банальной и скучной обстановке, в неудобное для всех время, будет ли красота заметна?».

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Курить в комнате

Для эксперимента людей собрали в одной комнате и заполнили анкету, когда вдруг из-под двери повалил дым. Что бы вы сделали? Скорее всего, они встали бы и вышли из комнаты или сообщили об этом ответственному лицу. Представьте ту же ситуацию, за исключением того, что вы не одни, с вами есть другие люди, которых дым совершенно не беспокоит.

Два нанятых актера должны были вести себя так, как будто ничего не произошло. Наконец, только 10% испытуемых вышли из комнаты или сообщили о курении. 9 из 10 фактически продолжали работать над анкетой, протирая глаза и отгоняя дым от лица.

Эксперимент показал, что люди медленнее или вообще не реагируют на чрезвычайные ситуации в присутствии пассивных личностей. Мы доверяем реакциям и поведению других людей больше, чем своим собственным инстинктам. Если группа людей ведет себя так, будто все в порядке, значит, так и должно быть, верно? Не совсем. Не позволяйте себе бездействовать из-за бездействия других. Не думайте, что кто-то всегда поможет.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

«Летний лагерь»

Этот эксперимент проверял теорию реалистичных конфликтов и был примером того, как негативные отношения возникают между группами из-за конкуренции за ограниченные ресурсы.

Экспериментаторы взяли две группы мальчиков в возрасте 11 и 12 лет и поместили их в то, что они считали летним лагерем. В первую неделю группы были разделены и не знали друг друга. За это время отношения внутри групп укрепились.

Потом мальчиков представили друг другу, и сразу же стали проявляться признаки конфликта. Экспериментаторы создали конкуренцию между группами и, как и ожидалось, уровень враждебности и агрессивного поведения повысился.

На третьей неделе экспериментаторы создали условия для совместной работы обеих групп над решением общей задачи. Например, проблема питьевой воды. У детей сложилось впечатление, что им отключили питьевую воду, возможно, по вине вандалов. Обе группы работали вместе, чтобы решить эту проблему.

В конце эксперимента, после того как мальчики из разных групп поработали вместе, они подружились, что свидетельствует о том, что сотрудничество является одним из наиболее эффективных способов уменьшения предубеждений и дискриминации.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Карлсберг эксперимент

Социальный эксперимент провела датская пивоварня Carlsberg. Ничего не подозревающая пара вошла в кинотеатр, полный байкеров. Рядом с татуированным байкером было всего два свободных места.

По результатам неформального эксперимента (он проводился в качестве рекламы продукта) не все пары сели на свободные места: увидев соседа, сразу же покинули зал. Некоторые все же остались и заняли свои места, за что были тут же вознаграждены аплодисментами и бесплатным пивом Carlsberg. Не судите о книге по обложке.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Эффект дезинформации

В 1974 году Элизабет Лофтус начала изучать последствия дезинформации на примере дорожно-транспортных происшествий. В одном из экспериментов 45 студентам, разделенным на группы по 9 человек, были показаны семь видеорядов продолжительностью от 5 до 30 секунд. Эти видео содержали кадры автомобильной аварии. После каждого видеоролика студенты заполняли анкету, первый пункт которой гласил: «Сообщите о происшествии, которое вы только что видели».

Затем был задан ряд конкретных вопросов об аварии. Самый главный вопрос касался скорости машин, представленных в ролике. Девять человек спросили: «С какой скоростью двигались машины на видео, когда они врезались друг в друга?» Остальным испытуемым задавался аналогичный вопрос, но вместо слова «ударил» использовались слова «задел», «ударил», «разбился», «ударил». При употреблении в вопросе слова «авария» автомобилям приписывалась наибольшая скорость — 40,8 миль/ч. Результатом этого эксперимента стал вывод о том, что форма вопроса влияет на ответ свидетеля. Лофтус предположил, что это связано с изменениями репрезентации в памяти испытуемых.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Эксперимент Милгрэма

Этот эксперимент был проведен в 1961 году психологом Стэнли Милгрэмом. Его целью было понять, как далеко могут зайти люди в повиновении авторитетам, даже если приказы этих авторитетов вредят другим людям.

В эксперименте участвовали экспериментатор, испытуемый и актер, играющий роль другого испытуемого. Указывалось, что один из участников («ученик») должен запоминать пары слов из длинного списка до тех пор, пока он не запомнит каждую пару, а второй («учитель») — проверять память первого и наказывать его за каждую ошибку все более сильным электрошоком.

В начале эксперимента роли учителя и ученика распределялись между испытуемым и актером «жеребьевкой» с помощью складных листов со словами «учитель» и «ученик», причем испытуемому всегда доставалась роль учителя. После этого «ученика» демонстративно привязали к стулу электродами. «Учитель» получил «показательный» удар током.

«Учитель» ушел в другую комнату и сел за стол перед генератором. Экспериментатор объясняет «учителю», что при нажатии каждого переключателя на ученика подается соответствующее напряжение, а при отпускании переключателя ток прекращается. Нажатый переключатель остается в нижнем положении, чтобы «учитель» не забывал, какой переключатель уже был нажат, а какой нет. Прибор производил серьезное впечатление реального, не давая повода усомниться в подлинности эксперимента.

На самом деле никто не был шокирован. «Студент» намеренно отвечал на вопросы неправильно и делал вид, что испытывает боль, так как напряжение якобы возрастало с каждым неправильным ответом. Несмотря на это, многие испытуемые продолжали шокировать людей по приказу руководства «экспериментаторов». В итоге 65% испытуемых применили такой «электрошок», который мог привести к летальному исходу.

Результаты эксперимента показали, что обычные люди чаще выполняют приказы авторитетного лица, даже убивая невинного человека. Подчинение власти заложено во всех нас, потому что так нас воспитывали в детстве.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Зефирный тест

Эксперимент конца 1960-х — начала 1970-х годов, проведенный психологом Уолтером Мишелем, включал серию исследований отсроченного удовлетворения.

Детей от 4 до 6 лет сажали на стул в комнате, где на столе стояло угощение (чаще всего зефир, иногда печенье или крендель). Детям сказали, что они могут есть сладкое, но если они подождут 15 минут и удержатся от соблазна, то получат дополнительную порцию.

Мишель заметил, что одни закрыли глаза руками или отвернулись, чтобы не видеть сладости, другие стали пинать стол, дергать себя за волосы или гладить зефирку, как плюшевую. Другие просто ели зефир, как только исследователи уходили.

В эксперименте приняли участие более 600 детей. Меньшинство немедленно съело угощение. Из тех, кто пытался удержаться, треть получила очередное угощение. Кроме того, возраст был самым важным определяющим фактором.

Дальнейшие исследования показали, что дети, которые могли ждать, как правило, имели лучшие жизненные результаты, более высокий уровень образования и более низкий индекс массы тела.

10 психологических экспериментов над человеческим поведением, раскрывающих неудобную правду о нас

Эффект ложного консенсуса

В ходе этого эксперимента исследователи спросили студентов, будут ли они в течение получаса ходить по кампусу с большой табличкой с надписью «Ешьте у Джо».

Затем студентов попросили оценить, сколько из них скажут «да» на это. В результате те, кто согласился пойти со знаком, предполагали, что большинство людей тоже согласится. Те, кто отказывался, естественно, считали, что большинство так же, как и они, откажется. То есть участники исследования твердо верили, что большинство людей сделают такой же выбор, как и они.

Результаты продемонстрировали то, что в психологии известно как эффект ложного консенсуса. Какими бы ни были наши убеждения, мнения или поведение, мы склонны полагать, что большинство других людей согласны с нами и действуют так же, как и мы.

По материалам сайта

Оцените статью
Хозяйкам на заметку